← 返回资讯
美移民法庭正采用新策略 加快审案速度
🇨🇳 中国新闻

美移民法庭正采用新策略 加快审案速度

来源:大纪元·2026/5/27 00:05:04·450 次阅读

【大纪元2026年05月27日讯】(大纪元记者秋生综合报导)美国移民律师协会(American Immigration Lawyers Association,AILA)近日指出,联邦司法部下属移民法庭(Immigration Court)正在采取新策略“Mega Masters”,即在一次初步听证会上集中审理百人以上的案件,目的是加快案件审理速度,或导致更多的驱逐令被快速签发。

按照新策略,移民通常被安排参加大规模(mega)的初步听证会(master calendar hearing,MCH,俗称“小庭”)——通常被称为“Mega Masters”(全称Mega Master Calendar Hearings),每次有100人或更多人同时参加。相比之下,以往每次“小庭”只有二三十人参加。

什么是传统的“小庭”(MCH)?

MCH是移民案件的第一步,性质类似于刑事法庭的“提审”或“庭审排期”。

“小庭”通常属于案件管理与程序确认。法官会在这个庭上:

• 确认你是否收到出庭通知件(Notice to Appear, NTA);

• 问你是否理解政府指控的内容,是否承认或否认;

• 询问你是否打算提出移民救济申请(如庇护、取消递解、调整身份等) 决定是否给你时间找律师 ;

• 后续案件如何安排,如安排下一场正式的个人听证会(Individual Hearing,IH,俗称“大庭”,是实质性听证环节)的日期等。

除非你已聘请律师,且法官允许你的律师代表你出庭,否则你本人必须亲自到场。如果你无故缺席,法官可以当庭签下缺席递解令(Order of Removal in Absentia),表示你自动放弃了抗辩权利,会被直接判定递解出境。这种递解令后果极为严重,不但几乎无法上诉或撤销,还可能导致你未来10年内不得合 法入境美国,甚至永久丧失申请资格。

什么是“Mega Masters”?

而“Mega Masters”,是移民法庭为了应对庞大的案件积压,大幅“升级”并加速的一种新策略。在“Mega Masters”听证会中,司法部移民审查执行办公室(EOIR)将海量的案件压缩在同一个时间段内。以往一次听证约二三十人,现在一次超过百人。

AILA认为,新策略主要针对没有律师代理的移民,包括了那些原定于2027年、2028年或2029年进行听证的人,如果他们迟到或缺席,就会被自动下达驱逐令。

该协会政策顾问瓦妮莎‧多哈奎兹-托雷斯(Vanessa Dojaquez-Torres)表示,“由于这些人没有律师,他们可能无法获得适当的通知。”她表示,由于法院通常没有足够的法官同时审理这么多人的案件,所以,新策略“几乎就像是为了增加自动收到驱逐令的人数而设计的”。

AILA表示,这种做法已在芝加哥和马萨诸塞州波士顿和切姆斯福德(Chelmsford)等地的移民法庭开始实施,并将很快在达拉斯等地的移民法院开始实施。

为什么会出现“Mega Masters”?

川普(特朗普)政府目前正在寻求每年遣返一百万人,远高于其政府在2025年遣返的60万人。政府表示,移民法庭已经积压了数百万起案件,对快速遣返构成了障碍。

上周,司法部任命了77名法官和5名军事律师临时担任法官。该机构表示,本财年已聘用了153名移民法官,创历史新高。

代理司法部长托德‧布兰奇(Todd Blanche)在一份声明中表示,“川普政府正在致力于重建一支移民法官队伍,以恢复我国移民系统中的法律秩序。”他强调,“移民法庭本来就是行政程序,政府是在解决积案并恢复移民法执行,而非剥夺法律权利。”

有律师指出,这种做法下太多个人挤在一个环境里,法官或没有足够的时间去确保每个人都听懂了自己的权利。

此外,人们担心,由于不少案件被大幅提前,许多移民可能因为搬家、邮寄延误等原因根本没有收到新的出庭通知。

还有,在很多人同时在场的情况下,法庭恐怕很难为所有人即时且准确地提供合格的翻译服务。

司法部执行办公室(EOIR)表示,已加快处理特定国籍人士的案件,包括索马里人、叙利亚人和伊朗人等,根据EOIR官方手册,“初步听证会”主要是答辩(pleading)和排程(scheduling),并不是正式证据审理,真正的个人听证会(Individual Hearing)仍然存在。

查看原文 →内容来源:大纪元

评论区(3 条)

旧金山小陈
旧金山小陈28天前

家里人还在国内,看到这个消息有点担心。

湾区老王
湾区老王28天前

评论区见解都挺深刻的,大家都不简单。

洛杉矶打工仔
洛杉矶打工仔28天前

国内的情况越来越受关注,身在海外的我们也很在意。

发表评论

登录后参与评论讨论